domingo, 18 de septiembre de 2011

¿TAN CIEGOS CREEN QUE ESTAMOS?, o... VIENEN OSTIAS COMO PANES

     
Querido lector, hace unos días, me deleitaba con un documental de Stephen Hawking, titulado "El universo de Hawkin". Quedé ensimismado por la profundidad de las explicaciones cósmicas, y principalmente por su última parte, hacia dónde la ciencia actual se dirige, para marcar un futuro. En tal aspecto, Hawking afirmaba que todo apunta a la creación de naves inter-planetarias, donde poder trasladar a la humanidad a otro planeta, pues éste puede estar en peligro de extinción. En un principio, según marca el documental, por meteoritos y otros peligros estelares.

Placer melancólico me dió, el dato de habitar el planeta Marte, como una posible solución de urgencia, para la salvación de la especie humana, ante una posible extinción planetaria. Y digo placer melancólico, pues me recordó al querido Gimenez del Oso, quien presentó y dirigió el afamado documental "Alternativa tres". Me sorprendió hasta tal punto, de hacerme saltar del sillón aquel dato. Han tenido que pasar más de veinte años, pero lo que aquel de la barba comentaba para locos y crédulos, está siendo confirmado por la ciencia. Pero... ¿Qué ciencia?.
   Y es aquí, a este punto, al que me dirijo.
    Mi cabeza comenzó a pensar desde la posición esotérica de la cuestión, y advertí después, por artículos en Internet, que el trabajo de reinventar un planeta era más que posible, si las circunstancias que le rodean son aceptables. Y en Marte lo son. Por tanto, ¿usaban la máscara de la ciencia, para dejar caer datos no tan científicos?.
    Es una duda tan incuestionable, como absurda, para venir el documental y los datos, de quien viene. Por ello, debemos de pensar más allá, y aquí viene lo importante. Al final del documental, Hawking se compara con varios científicos del pasado, que han hecho historia. Como por ejemplo con Einstein, principalmente por inter-relacionar el trabajo de la física con el trabajo de la cuántica. Hecho que su antepasado científico, no consiguió pues la muerte le halló antes, que él hallase la respuesta. Hablo de la finalizada teoría, llamada "M" o "cuerdas", que Hawking ha presentado al mundo.
    Pero fue en este ejercicio de literatura novelesca del documental, donde se dejó caer la bomba. Fue el segundo que en todo instante ocurre de forma inesperada. Pero que lo sucumbe todo.
    Hawking prefería compararse con Galileo.
    A recordar, que este científico no vive del aire. Es profesor e imparte sus clases. Pero, no en cualquier lugar. Es profesor de Cambridge. Pero no cualquier puesto. Ocupa la cátedra que sir Isaac Newton ocupó. Tal prestigió sólo lo comparten dos científicos. Dirac y Hawking. Por tanto, para aquellos que nos gusta pensar.
    Un científico que sobresale muy por encima, de las mentes humanas, es comparado con Einstein, Galileo y Newton, ocupa la plaza universitaria de Newton, prolonga la inacabada teoría de Einstein, y se compara orgulloso con Galileo. No bastante con tales afirmaciones novelescas, ocupa plaza en la Royal School de London.
    ¿Qué quiere decir todo esto?.
    Lo que quiere decir es que el descaro ha llegado a nuestras vidas.
    Hawking publica a los cuatro vientos, a lo más mínimo que uno se acerca a su vida, que pertenece a los Iluminatis, pues su mensaje científico va en estos derroteros pseudo-religiosos, principalmente con su último trabajo, y sus comparaciones con colegas científicos, lo delatan, a la vez de su exaustiva elección en los temas a investigar.
    Me encanta, como investigador, que esto sea así, y que la ciencia trabaje en estas sendas filosóficas, pues aclaran temas existenciales del hombre, que han de ser resueltos de inmediato, para edificar un nuevo estilo de vida más cercana a la naturalidad de nuestra existencia. Y esta naturalidad se halla en la causa de nuestra creación. Pero... me sorprende que cosas que antes era secretas, permisibles a lo personal solo, ahora se hagan pública de forma tan gratuita.
    Por lo que uno piensa;
   - ¿Creen que estamos tan ciegos, como para que los que mandan tengan tanta libertad de movimientos, que incluso haciendo cosas delante nuestra, estiman que no las vemos, por cuanto, nos tratan como tontos?.
    - O, ¿nos preparan para una Ostias como panes?.

miércoles, 10 de agosto de 2011

DOCUMENTAL TARTESSOS CAPITAL DE EDÉN

El documental que se ha realizado, a modo de prueba, ha sido alojado en la siguiente dirección de Megaupload, para la descarga gratuita de tantos que lo deseen .
http://www.megaupload.com/?d=E6DTBG8C

domingo, 12 de junio de 2011

ciudad india del 7.500 a.C.

DESCUBREN EN LA INDIA LA PRIMERA CIUDAD DE LA HISTORIA
LOS RESTOS HALLADOS TIENEN UNA ANTIGÜEDAD DE 7500 AÑOS


El ministro de Ciencia y Tecnología de la India ha confirmado el hallazgo de una antigua ciudad en la costa oeste del país que podría ser la primera ciudad de la historia. Los arqueólogos locales han ido más adelante y han afirmado que este hallazgo sin duda revolucionará todas las fechas aceptadas hasta el momento sobre el nacimiento de las ciudades en la Tierra.

En Mayo de 2001, los arqueólogos submarinos del Instituto Nacional de Tecnología Oceánica detectaron por primera vez señales de un antiguo establecimiento submarino situado en el Golfo de Cambray, cerca de Gujarat. Desde entonces, se han realizado más avances en la investigación acústica y las muestras tomadas se han fechado gracias al test del carbono 14.

Las pruebas acústicas han identificado una fosa de nueve kilómetros de largo de lo que en su momento fue un río pero que hoy está a 40 metros bajo el mar. En este mismo sitio se han encontrado muchas evidencias de vida humana. Madera tallada, cerámica, piedras, piezas rotas de escultura o dientes humanos han sido extraídos ya de los bancos del río, según ha informado el diario "Indian Express". La prueba del Carbono 14 ha situado las muestras de madera en una época alrededor del año 7500 antes de Cristo.

"Los resultados del test de carbono sobre la pieza de madera hallada en el lugar cambian la teoría anterior que afirmaba que las primeras ciudades aparecieron el Valle Sumerio en Mesopotamia alrededor del 3000 AC", afirmó B. Sasisekaran de la Academia Nacional de Ciencia de la India.

Tom Higham de la Unidad de Aceleración de Radiocarbono de la Universidad de Oxford afirma que la madera sumergida en el mar se conserva muy bien y debería dar resultados precisos en la prueba del carbono. "No creo que se puedan producir errores tan grandes. Antes, se decía que no podías basar todas tus interpretaciones en tan sólo una muestra. Sin embargo, esto ya no es cierto hoy en día. Y fechar una muestra que se sitúa entre los 5000 y los 10000 años de antigüedad es relativamente fácil", añade.

Si se confirmaran las primeras hipótesis, el hallazgo supondría un cambio en las fechas sobre la primera civilización conocida que habitó en la India. La civiliación Harappana se había situado en el 2500 aC. "La ciudad descubierta se parece a las de la civilización harappana pero situada en el 7500 aC", afirma el ministro indio Murli Manohar Joshi, quien, sin embargo, ha mostrado sus reservas hasta que no produzca un mayor examen crítico del hallazgo. Pero podriamos estar, sin ningun genero de dudas, ante la ciudad mas vieja del mundo.

Según Sharad Rajaguru, antiguo jefe de arqueología en el Deccan College en Pune, "estos descubrimientos representan un importante avance en la arqueología marina" y ha señalado que "es necesaria una mayor investigación en la zona puesto que ésta arrojará más luz sobre el desarrollo de la civilización humana, además de aportar mucho a la historia de la India".

Espero que te haya resultado interesante la informacion sobre estos restos de lo que puede ser la ciudad mas antigua del mundo. Muchas gracias por tu visita... y por tu solidaridad con mi pagina jeje

Fuente: thalassa.com

lunes, 6 de junio de 2011

videos de lloyd pye



CIUDADES DEL FUTURO SEGÚN JACQUE FRESCO

LAS CIUDADES DEL FUTURO:

 Entrevista a JACQUE FRESCO



LAS CIUDADES DEL FUTURO
La mayor parte de la población del mundo vive en ciudades. Ciudades inseguras, poco eficientes, y a veces hasta feas. El crecimiento urbano ha producido sociedades aglutinadas y sistemas de transporte caóticos ¿Cómo deberían ser las nuevas ciudades del futuro?
Hay una tendencia clara en las ciudades actuales a separar los usos y necesidades: barrios residenciales por un lado, centros comerciales por el otro, zonas de ocio...
La arquitectura del futuro propone unos diseños de ciudades autónomas que satisfagan todas las necesidades urbanas. Siguiendo el ejemplo de muchos sistemas en la naturaleza, se crearán sistemas autosuficientes con inteligencia interna, capaces de regenerarse y controlarse a sí mismos.
Aerogeles, hormigón conformado o materiales con memoria de forma seran los materiales de las nuevas urbes. Entre las ciudades del futuro destaca el proyecto "Venus" de Jaque Fresco. Este sociólogo, ingeniero, diseñador de aeronaves, inventor y profesor, explica a Eduard Punset sus ideas sobre la arquitectura y su proyecto de ciudades circulares.




Eduard Punset:
Todo el mundo parece estar de acuerdo en que las ciudades modernas en las que vivimos son inseguras, poco eficientes, y a veces son feas: lugares donde es imposible vivir. Todo el mundo está de acuerdo en esto y, sin embargo, no hay un consenso sobre lo que deberíamos tener en su lugar, sobre cómo deberían ser las nuevas ciudades del futuro. ¿Cuál es tu opinión?
Jacque Fresco:
Yo veo a las ciudades del futuro no como un problema de arquitectura, sino como un problema social y económico. Si queremos diseñar ciudades que funcionen, éstas deben contemplar las condiciones de cada área geográfica. La ciudad tiene que estar diseñada y basada en materiales que sean de fácil acceso en ese área. Las ciudades también tienen que estar diseñadas para funcionar bien para todas las personas. Tiene que haber lugares para reunirse, y el transporte debe estar incorporado directamente al sistema de la ciudad: en lugar de miles de automóviles moviéndose hacia la ciudad, debería haber un sistema de "cinturón móvil de transporte" que yo llamo "transveyors" y que consiste en una unidad de transporte que desplaza a todos los pasajeros que se dirigen al sistema de la ciudad y que viajan automáticamente por un sistema de ascensores de servicio que los llevan a la puerta de la vivienda o del trabajo.
Eduard Punset:
Jack, cuando hablas de las nuevas ciudades, es obvio que es muy difícil cambiar la manera de funcionar de las personas. Lo que tú tienes en mente es cambiar los emplazamientos, básicamente, y utilizar nuevos materiales, y usar la tecnología y la ciencia de una manera inteligente. Lo que dices es que se cambien de lugar las ciudades: ¿quiere esto decir que tú crees que es mejor empezar a construir una ciudad desde el principio que intentar restaurar y adaptar las viejas ciudades a las nuevas necesidades?
Jacque Fresco:
Sí, creo que la mayoría de las viejas ciudades tienen que derribarse, y extraer de ellas todos los recursos posibles. Y es mucho más fácil rediseñar una ciudad como un sistema operativo, como un todo, que intentar rehabilitar las viejas ciudades y actualizarlas: esto no sería viable económicamente.
Eduard Punset:
¿Y cuáles son los nuevos materiales que tienes en mente? Se habla del titanio, de fibras de carbono, de poliestireno ¿Vamos a dejar de lado el ladrillo y el cemento?
Jacque Fresco:
El nuevo material del que estarán hechos los edificios del futuro será probablemente el hormigón conformado. Es decir, una forma en la superficie interior y otra forma en la superficie exterior. También estarán compuestos de materiales con memoria de forma: materiales que puedan recordar la forma en que fueron originalmente concebidos. Por ejemplo, si hiciéramos una cúpula de material con memoria, y luego la aplanáramos, y pusiéramos en un área cientos de éstas cúpulas planas -como discos fonográficos-, si luego les aplicamos una corriente eléctrica adoptarán la forma de cúpula: estos son materiales con memoria de forma. Hoy en día el metal tiene estas características, pero también se encontrará en otros muchos materiales que descubriremos en el futuro próximo. La memoria de forma quiere decir que si tienes que diseñar un edificio, éste se fabrica bajo ciertas condiciones, dándole una forma, y una vez que el edificio ya tiene una forma se puede aplanar - a una cierta temperatura -, trasladarlo al lugar elegido y aplicarle una corriente eléctrica: entonces adquirirá la forma que se le dio originalmente. Esto significa que no necesitaremos a personas que levanten edificios, sino que los edificios mismos tendrán una memoria interna no muy diferente de la que tiene la semilla de una planta. Cuando pones una semilla en la tierra, ésta, actuando en conjunción con el entorno, actualiza toda la memoria de la forma de un árbol o de una planta. O sea que la semilla contiene las características genéticas que formarán el árbol, la flor o cualquier otro objeto. Estos serán los métodos del futuro de la arquitectura. La arquitectura del futuro tendrá componentes con memoria que formarán el mismo edificio: las paredes, las texturas, los colores, construido todo ya en el interior.
Eduard Punset:
Y este tipo de ciudad genómica, que tiene sus propias instrucciones para replicarse, ¿tendrá una forma parecida a lo que he visto en tu trabajo, de ciudades circulares? Tus ciudades circulares están formadas por ocho o nueve círculos ¿Puedes explicarnos qué hay en cada uno de estos círculos?
Jacque Fresco:
Todos los nuevos materiales del futuro, quizá el hormigón, estarán reforzados con fibra de carbono. En el centro del interior de la fibra de carbono habrá hilos de iones, y estos se podrán manipular por medio de campos magnéticos que asumirán la dirección más adecuada para reforzar y hacer más fuerte una estructura. En otras palabras, podrán ser controlados por medio de campos magnéticos. Los campos magnéticos pueden hacer rotar las partículas antes de que el hormigón fragüe en la dirección más apropiada, y así reforzar la estructura.
Eduard Punset:
Una vez que se haya construido esta especie de modelo de ciudad circular ¿qué habrá en cada uno de los círculos? Empecemos por el círculo exterior.
Jacque Fresco:
Cada ciudad se diseñará como una ciudad universitaria que ayude a mantener al día a todos los ciudadanos en todo lo que es nuevo, y cómo se relaciona la ciudad con otros sistemas vivos. La ciudad también debe contener centros de arte, de música, escuelas, dentistas, tiendas,... de manera que las personas no tengan que ir en coche en una dirección para ir al dentista y en otra para ir a las tiendas y en otra dirección para el trabajo. En resumen: la ciudad debe ser un sistema autosuficiente similar al cuerpo humano. El cuerpo humano contiene millones y millones de células que trabajan juntas para conservar el organismo humano. La ciudad del futuro debe ser completamente autosuficiente, debe poder regenerarse y debe generar suficiente energía para que funcione. La ciudad debe estar controlada por ordenadores -porque los ordenadores de hoy pueden controlar hasta 500 trillones de bits de información por segundo; no hay ningún ser humano que pueda hacer eso-. En las ciudades del futuro, con inteligencia interna, las ciudades podrán pensar, prepararse a sí mismas, mantenerse y ponerse al día así mismas basándose en la razón, los descubrimientos y la tecnología y metodología.
Eduard Punset:
Tú dices que en una economía en la que escasean los recursos, se necesita dinero para distribuirlos; pero también dices que la situación ya ha cambiado. Gracias a la tecnología y a la ciencia, tendremos una abundancia de recursos. Por tanto, probablemente no habrá necesidad del dinero. De acuerdo: la situación será diferente. Pero, ¿quién se encargará de producir patatas y otras verduras y frutas? No vendrán de los laboratorios. ¿En qué parte de tus ciudades las produciremos?
Jacque Fresco:
Bueno, en las ciudades mismas, el perímetro exterior de la ciudad puede estar dedicado a la agricultura. Puede haber una agricultura hidropónica, que no necesita suelo. Al final -y esto no está muy lejos- seremos capaces de cultivar el tejido mismo de las manzanas en lugar del árbol entero. Y lo cultivaremos en largos tubos de ensayo y seremos capaces de alimentar el tejido; y más adelante podremos cultivar tejido de hígado, tejido cerebral, de alguna manera tal y como hoy cultivamos la penicilina en una placa de Petri. La agricultura del futuro no estará en la tierra, en grandes granjas, sino que consistirá principalmente en el control y modificación de células vivas. Esta es la dirección general del futuro de la agronomía o tecnología agrícola.
Eduard Punset:
De manera que la agricultura del futuro es la agricultura urbana: estará plenamente incorporada a los procesos de la vida en una gran ciudad ¿Es así, no?
Jacque Fresco:
Sí, así es. El sistema de la ciudad tiene que dar satisfacción a todas las necesidades urbanas. Esto no puede producirse de golpe, sino gradualmente; pero la dirección a seguir es aproximadamente esta. Nadie puede prever cómo será el futuro realmente. Yo me limito a extrapolar las posibilidades de la tecnología del futuro, en particular la nanotecnología, es decir: la formación de moléculas disponiendo a los átomos según los modelos que se necesiten y fabricar los metales, o cualquier material que se necesite, sin recurrir a la minería. El futuro de la ciencia y la tecnología está mucho más allá de la comprensión que nos brinda el tipo actual de tecnología. Es por esta razón que tenemos que apoyar la investigación científica y no los planteamientos políticos de los problemas que no funcionan y sólo acarrean problemas adicionales para el futuro. Para dar una idea de dónde estamos: hoy día hay señales de tráfico en las autopistas que anuncian que la calzada está mojada y resbaladiza; nosotros eliminaremos estas señales y añadiremos abrasivos a la calzada para que no resulte resbaladiza cuando está mojada. Otro ejemplo: a veces se ahogan niños en las piscinas; pondremos redes en el fondo de las piscinas, y si alguien se cae en la piscina la red se levantará desde el fondo de manera que habremos eliminado el problema. Muchos problemas que tenemos hoy en día se deben, en realidad, a negligencias técnicas. Hoy en día tenemos la tecnología; si podemos enviar naves espaciales hasta Marte y podemos enviar desde allí información a la tierra, sin tripulación, sin duda podemos conducir por la ciudad un pequeño coche de manera automática. Tenemos que tener unidades de proximidad en los coches para evitar que choquen entre ellos; en otras palabras: los accidentes son negligencia técnica. El futuro de la ciencia y la tecnología puede resolver fácilmente estos problemas.
Eduard Punset:
Dinos algo más acerca de los emplazamientos ¿dónde vamos a situar estas ciudades del futuro? ¿Bajo tierra, en los bosques, en el mar, en el espacio, en un barco?
Jacque Fresco:
Construir las ciudades del futuro en el espacio no sería muy útil porque habría que llevar agua, materiales, etc. La colonización del espacio es realmente ciencia-ficción y no serviría para nada. Sin embargo, las estaciones espaciales sí que pueden tener una gran utilidad. Estas estaciones pueden monitorizar la Tierra y, desde 25.000 millas de distancia, pueden fotografiar las enfermedades de las plantas, las migraciones de los peces, las corrientes oceánicas, las temperaturas en todos los lugares del mundo. De manera que ya no habría que preocuparse más de las opiniones humanas: podemos obtener los hechos reales si utilizamos las estaciones espaciales para monitorizar la Tierra. En las ciudades del futuro, si no conseguimos controlar el crecimiento de la población, vamos a tener rascacielos de media milla de altura para que pueda haber parques alrededor; tendríamos que desplazarnos mar adentro, construir ciudades en el mar, más allá de la línea de costa, porque áreas como Hong Kong, San Francisco o Nueva York ya están tan superpobladas que resulta poco práctico vivir allí. Y si pensamos en la posibilidad de construir ciudades subterráneas en lugares que resulten hostiles para la vida, podemos construir unas grandes ciudades subterráneas donde vivan miles de personas y construir jardines tropicales bajo tierra. Para así tener fruta y bayas y naranjas bajo tierra. Esto ya se está haciendo en Islandia: utilizan el calor natural de la tierra, la energía geotérmica, y cultivan plátanos y frutas tropicales que facilitan a los niños en las escuelas. Esto es a lo que me refiero cuando hablo de utilizar la ciencia y la tecnología para las necesidades humanas, no para desarrollar armas ni en llevar armas láser al espacio. Esto lo están desarrollando un cierto tipo de especialistas, no científicos. Lo que necesitamos en el futuro son generalistas, gente que pueda comprender diversas disciplinas y puedan aplicarlas para el bienestar de todas las personas que viven en el mundo, sin que importe la raza, el color o la religión. Esto es lo que tenemos que hacer; si no lo conseguimos, continuaremos destruyendo el entorno y haciendo de la Tierra un lugar en el que resulte imposible vivir. Algunos científicos hablan de reestructurar otros planetas, lo llaman "terraformación": sería mejor adaptar estos procesos a la Tierra, y "terraformar" la Tierra y acercarla de nuevo a sus condiciones naturales de origen tanto como sea posible. Esto no puede llevarse a cabo cuando el único propósito subyacente es el beneficio económico.