Queda lejana la fecha del 14 de mayo de 1948, tres años después que finalizara la última guerra mundial. Pero vuelve a ser presente y noticia de actualidad.
En aquel día, la ONU otorgó unos territorios a los judíos, en suelo palestino, haciendo que muchas familias palestinas tuvieran que abandonar sus hogares, para dejar la franja a los judíos que venían de todo el mundo.
Fue un día dramático para unos, y gloriosos para otros, pues siglos después, el mundo reconocía a Israel como un Estado independiente.
Hoy, día que se celebra la noche de Halloween, y se consagra el recuerdo de los fallecidos, 1 de noviembre, tenemos una extraña noticia. En la UNESCO se ha realizado una votación para reconocer a Palestina como Estado independiente, hecho que hasta ahora tampoco se había reconocido. En esta primera votación, Canadá, Israel, Estados Unidos y Alemania han votado contra este reconocimiento, apoyados con el voto en blanco de Gran Bretaña. La fiel aliada americana.
Por su contra, los países latinos, a la vez de Francia, han dado su voto a favor, haciendo que la votación saliera positiva para los intereses palestinos. De todo esto, ya ha surgido un serio problema, por ahora económico. Pero como verán es más serio de lo que se pueda aparentar.
Estados Unidos elimina su ayuda económica a la Unesco, a la vez que también Israel la elimina.
¿Podría ser un pataleo poco democrático de Obama?. Tal idea surge a primera vista. Pero cuando uno profundiza más en la noticia, advierte que el voto de Estados unidos contra el reconocimiento de Palestina, como estado, a la vez de eliminar la ayuda monetaria a la Unesco viene recogida por ley parlamentaria.
Hay una ley, que obliga al presidente americano de turno a no ayudar ni tener relaciones con cualquier institución que sea propicia para la creación del estado palestino. Obviamente esta ley no tiene fuente americana, si no israelíta. Es una ley con claro tinte Sionista. Por lo que se da a entender, que el peso que Israel tiene en el gobierno de Estados Unidos, y no solo en el de Obama, sino en todos los existentes hasta nuestro día, es más que notorio.
Pero la noticia no acaba aquí.
La ONU guardaba una sonante sorpresa.
El próximo 11-11-2011, todos los países que se han reunido ayer, 31-10-2011 en la Unesco, se volverán a reunir en la ONU, para realizar la misma votación. Todo apunta que los datos de la misma, sean idénticos.
Mucho se ha hablado de esta fecha, incluso con película americana de Holliwood con estreno este día, y con igual título. Pero lo que nadie esperaba es que la realidad se pusiera en el mismo escalón que la ficción.
Esperemos que no ocurra nada. Pero... el reconocimiento de Palestina como estado, es un derecho de este pueblo, a mi opinión humilde, pero también el derecho a la vida del resto del mundo, es un derecho insalvable. Y viendo las primeras posturas surgidas de la reunión de la Unesco, no creo que la votación que se realizará el 11-11-11 en la ONU, tenga ya poca importancia, siendo el resultado que sea. Pues si es en favor de Palestina, los estados alineados con los intereses israelitas no se quedarán quietos, pues ya en la Unesco no lo han hecho. En su contra, si la votación sale en favor de Israel, y contra Palestina, después de habersele otorgado este dulce caramelo previo, la votación de la UNESCO, tampoco será mascota de tranquila compañía. Y aún menos, con los movimientos liberadores y movilizadores que el mundo árabe está viviendo desde primavera.
Desde las torres gemelas, mucho se ha hablado de la importancia del 11 en la cultura árabe, y mayor ha sido su presencia en las noticias de interés mundial, y de atentados. Ahora nos hallamos ante una fecha numerológica más que esperada, si considerábamos como importante lo escrito hasta ahora, con el 11, 11-11-11. Y para esta fecha, la actualidad nos trae reunión en la ONU, en favor de Palestina. ¡Sorpresa!.
Solo espero que la realidad no pase del diálogo y la concordia, aunque la historia de estos dos pueblos, nunca ha sido escrita por estos guiones.
lunes, 31 de octubre de 2011
domingo, 30 de octubre de 2011
LA INDIGNACIÓN DEL 15-O
Parto este escrito, con la severa y feaciente obligación que marca la filosofía del presente blog. EXO-DIARIO. O sea, una visión exotérica de la noticia diaria. Y digo bien, exo-térica, no esotérica, pues la causa común de estos artículos es la introspección de las esencias más naturales e intrínsicas de la realidad. Pero no puedo obviar tampoco las claras advertencias humanas del presente.
Hablar hoy del movimiento de los "Indignados", es un fotograma ejemplar de la realidad mundial. Es un reflejo de la situación del hombre y el mundo. Pues a veces, y no se sabe porqué causa, miles de hechos independientes y trascendentales se suceden, para finalmente terminar en un punto en común, que los aglutina y los representa. Como si se tratase de la cabeza de un gran dragón, como diría Hobbes.
Y es esta fecha, la del 15-O, y no la del 15-M, que fue su primer nacimiento nacional español, la que identifica a la gran criatura, ya que fue la representación de estos ideales, no en su forma autónoma e individual, en España, o en ciertas ciudades de España, si no en el mundo entero. Esta correlación de acontecimientos que finalizan en un único punto, que unifica a todos los restantes, solamente acontece en la historia del hombre muy de vez en cuando. Y aunque sea siempre un misterio, en este caso el misterio queda rasgado y olvidado por la pura realidad. El mundo entero sufre el mismo daño, el mismo mal. Por cuanto la queja del individuo se alza como alarido del mundo, del hombre.
Mas pensar que es algo nuevo, que el 15-M es un movimiento "guay" o "que cae bien", o sea, un hecho bautizado por expresiones modernas que crean una base de ideal tal, que otorga un fruto de novedad. Pues bien, es falso. No es una novedad, ni el movimiento, ni las causas del mismo. Es más bien, una prolongación de la existencia más elemental del ser humano.
La Revolución Francesa, la Segunda Guerra mundial, la revolución republicana de Cronwell, Napoleón, la independencia de Norte-américa con su carta de libertades, o el propio alzamiento de Anibal el cartaginés contra Roma, o la propia república romana, son ejemplos claros del fruto final de este 15-M.
Y aunque la historia antigua halla siempre terminado en guerras, nunca la guerra, que para nuestra desgracia, es lo narrado por la historia, fue ni la causa ni el final de la verdadera realidad existente. Más bien lo contrario, lo que todo el mundo quiso evitar.
Pues la realidad de todas estas circunstancias fue siempre la misma, El reparto de riquezas. El mundo da más riquezas, y siempre las ha dado, de lo que el hombre halla sido capaz de conocer. Y voy más lejos, el trabajo individual del hombre da una riqueza para el mundo tan incalculable como granos de arena pueda ver en todo el planeta.
La mentira, la esclavitud, la indiferencia, el comportamiento obtuso y la ignorancia, son las armas de aquellos que han gobernado al hombre, apropiándose de las grandes riquezas de la vida, mientras que al mundo sólo recibía unas migajas del Todo. Y digo bien, del Todo, pues la vida no es solo el alimento, el pan, el dinero. También está como un hombre descalzo dijo, el alimento del alma. Y este al hombre nunca se le entregó. Y cuando de este alimento se quejó, se le otorgó el sabor de la envidia y el de la ostentación de la avaricia. La ambición.
Dirá el lector cuál es la causa que une nuestros días actuales, el movimiento 15-M y el 15-O con los tiempos pasados señalados. Pues bien, es facil. El dominio de la entidad llamada "Comercio". Como antes se indicó, el dominio de las riquezas del mundo. No podemos seguir digiriendo, aunque no pensando, pues ya por desgracia no pensamos, que el comercio es algo moderno. Algo que como mucho, puede venir de los tiempos colombinos. Es un error. Es prehistórico. Más bien, de los tiempos fenicios, y es también una temeridad tal afirmación, pues nunca los fenicios inventaron nada.
Un ejemplo de lo que estoy hablando. El kilo de azúcar, un alimento esencial para la subsistencia del hombre, cifrado por las leyes como alimento de primera necesidad, al igual que los productos lácteos, por lo que es cifrado al 4% de IVA, es buena fotografía de la realidad de este mundo. ¿Por qué?. Los números hablan solos.
Cualquiera de nosotros puede comprar azúcar en un supermercado o centro comercial, en una tienda, es fácil de adquirir. Y siempre está con un precio muy equilibrado entre las competencias. Entre 0.90 y un 1€ el kilo.
De esta cantidad, el estado toma cuatro céntimos de euro, por cada kilo, el 4%, que es de donde salen los servicios públicos y la gestión del país. Si el producto fuera agrabado por un 8%, que es el IVA siguiente, estaría recibiéndose el doble de riqueza para el Estado, y su precio cambiaría de entre 0.94 y 1.04. Un 4% más, que debido a la riqueza global, la cuál está en negativo según su crecimiento anual, sería una gran pérdida.
Esto es lo que las noticias nos informan. Esta es la parte de la verdad que conocemos. Y como se puede ver, es una migaja. ¿La verdad tiene un valor de 4%?; ¿De verdad tenemos que creernos que la crisis y el mal del mundo se arregla con estas economías?. Falacia.
LA OTRA VERDAD:
El kilo de azúcar en el mercado de importación, se halla a 0.338 euros/kg. Cantidad mínima a comprar, 12.500 toneladas de kilos. O sea, doce millones quinientos mil kilos. ¿Hay alguien capaz de comprar esta magna cantidad?. Aseguro que el supermercado de la esquina, la tienda del barrio, o la cooperativa de consumo no puede. Es más, tal obligación mínima de compra, es mensual, en contrato de un año, o sea, multiplica esta cantidad por doce veces más, y avalada por un banco. Impensable.
Y es aquí donde entran los bancos con los llamados "Commodoty", o sea, una inversión en compra de materia prima. Como es obvio, tal compra se realiza con fondos de inversión de inversores. Y estos inversores son: A- Grandes empresas distribuidoras; B- Bancos con plazos fijos del 3%-año, o con los dineros de nuestras cuentas corrientes. Es aquí donde está la gran riqueza del mundo, la cuál está distribuida y repartida por el que reparte. Por los inversores, que son los dueños de la banca, de las multinacionales... No de los bancos solo.
Este producto señalado, no tiene manipulación ni fabricación. El azúcar, como todo el mundo sabe, es natural. Su coste es la suma de la inversión en el suelo de la plantación, las horas de trabajo realizadas hasta su cosecha, y los costes químicos necesarios para su buen crecimiento. En otras palabras, costes agrarios. Y la suma con beneficios es 0.338 kg.
Imaginad cuál es la realidad de los productos manufacturados, los cuáles no otorgan esta claridad de costes en el mercado, pues es un producto terminado que nada tiene que ver con los productos naturales o con los iniciados. Por ejemplo, un refresco, un mueble, una amburguesa, una salsa, una construcción... Aquí los costes al no hallarse tan claros, es donde más obtención de beneficios existe. El precio de la Coca-Cola de 2ltrs, puede estar en 1.29 o 1.35€/botella. El coste puede ser menos de un céntimo. El minuto de llamada de móvil, cobrado a 0.15cts por media, es menos de medio céntimo, y el coste del dueño del satélite que permite recibir y emitir la llamada, es 0.
Así podríamos llegar hasta el final de una larga lista que repasara todos los productos básicos que el hombre actual utiliza. Pero el más cruel es el precio de la vivienda. Y este precio existe por una causa. El mercado, que es cierta, y por otra más importante, que anula al mercado. La pasividad del hombre.
No se puede pagar el precio de 40 años de trabajo, por algo que ha costado 1 año de trabajo, como máximo. (Una construcción se puede hacer en un mes de obra, pensad que en un año o dos, edifican un bloque entero, donde hay más de 30 pisos. Sale a una media de un mes de trabajo por piso).
Y culpo al individuo por no ser capaz de buscar una salida real y veraz al problema que subyuga. "Si no puedo pagar el precio que me piden, la edifico yo". Debe el hombre volver al ideal natural, al ideal del ser. De autoabastecerse a él mismo, y olvidar esta vida de rebaño, donde siempre se pide al pastor lo necesario, incluso la propia protección del lobo. ¿Cuándo el hombre se convirtió en cordero, y dejó de ser hombre?.
viernes, 21 de octubre de 2011
hotel bildergerg
<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/K4LifCGu19g" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/4yiZ4xNUSiU" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/4yiZ4xNUSiU" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Suscribirse a:
Entradas (Atom)